plugins.themes.bootstrap3.article.main673f9d255d013

Lyra Jakulevičienė Vladimiras Siniovas

Santrauka

Nors Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija tiesiogiai negina prieglobsčio prašytojų teisių, Europos Žmogaus Teisių Teismas priėmė nemažai sprendimų, kuriuose konstatuojami tokių asmenų teisių pažeidimai. Tuo pat metu vystosi ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika prieglobsčio bylose. Pastebima tendencija, kad šis Teismas referuoja į Strasbūro teismo jurisprudenciją ir ja remiasi. Kita vertus, Žmogaus Teisių Teismas yra priėmęs keletą sprendimų, susijusių su ES prieglobsčio teise. Taigi neabejotinai tarp šių teisių gynimo mechanizmų prieglobsčio bylose formuojasi tam tikras ryšys. Straipsnio autoriai analizuoja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos teikiamą apsaugą prieglobsčio prašytojams lygindami ją su naujausia Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudencija prieglobsčio bylose, siekdami nustatyti, kuris iš šių mechanizmų yra palankesnis prieglobsčio prašytojams bei kokie yra jų trūkumai.

plugins.themes.bootstrap3.article.details673f9d2560b6a

Skyrius
Mokslo straipsnis