plugins.themes.bootstrap3.article.main66911f0192dba

Mantas Pakamanis

Santrauka

Straipsnyje analizuojamas komercinio arbitražo teisinis reguliavimas, principo ex aequo et bono samprata ir taikymo ypatumai. Pastaruoju metu tarptautinei arbitražo bendruomenei didelį susirūpinimą kelia komercinio arbitražo „suteisminimas“ (angl. judicialisation). Straipsnyje nagrinėjamas komercinio arbitražo „suteisminimo“ socialinis reiškinys, jo pavyzdžiai ir iš to kylančios neigiamos pasekmės, tokios kaip sumažėjęs arbitražo proceso operatyvumas, ekonomiškumas, lankstumas ir šalių autonomiškumas. Atskleidžiama ex aequo et bono principo samprata ir analizuojama, kaip ginčų sprendimas ex aequo et bono gali arbitražo procesą padaryti operatyvesnį ir ekonomiškesnį. Be to, straipsnyje nagrinėjama kai kurių autorių ex aequo et bono principui reiškiama kritika tokiais klausimais kaip arbitrų galimas piktnaudžiavimas diskrecijos teise ir arbitražo teismo sprendimų nuspėjamumo sumažėjimas.

plugins.themes.bootstrap3.article.details66911f019484d

Skyrius
Mokslo straipsnis