Teisėjo nuožiūra skiriant bausmę
plugins.themes.bootstrap3.article.main67681d4215735
Santrauka
Straipsnyje analizuojamos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) normos, reglamentuojančios teisėjo nuožiūrą skiriant bausmę. Autorius išskiria keturias pagrindines priežastis, kurios, jo manymu, pagrindžia teisėjo nuožiūros egzistavimo būtinybę. Straipsnyje taip pat išskiriami teisėjo nuožiūrai būdingi požymiai – legalumas, teisėtumas, teisingumas ir pateikiama teisėjo nuožiūros skiriant bausmę sąvoka.
Antroje straipsnio dalyje autorius nagrinėja būdus, kuriais įstatymų leidėjas gali riboti teisėjo nuožiūrą bausmės skyrimo procese. Tai gali būti daroma naudojant teisines konstrukcijas, teisines prezumpcijas, teisines fikcijas ir vartojant teisinę terminiją. Svarbus vaidmuo ribojant teisėjo laisvo pasirinkimo galimybę tenka LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už konkrečią nusikalstamą veiką, sankcijai.
Autorius atkreipia dėmesį į tai, kad apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai užkerta kelią galimoms klaidoms ar piktnaudžiavimo galimybei teisėjui naudojantis jam suteikta nuožiūra bausmės skyrimo procese.
Antroje straipsnio dalyje autorius nagrinėja būdus, kuriais įstatymų leidėjas gali riboti teisėjo nuožiūrą bausmės skyrimo procese. Tai gali būti daroma naudojant teisines konstrukcijas, teisines prezumpcijas, teisines fikcijas ir vartojant teisinę terminiją. Svarbus vaidmuo ribojant teisėjo laisvo pasirinkimo galimybę tenka LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už konkrečią nusikalstamą veiką, sankcijai.
Autorius atkreipia dėmesį į tai, kad apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai užkerta kelią galimoms klaidoms ar piktnaudžiavimo galimybei teisėjui naudojantis jam suteikta nuožiūra bausmės skyrimo procese.
plugins.themes.bootstrap3.article.details67681d42190c6
Skyrius
Mokslo straipsnis
Šiam žurnalui suteikta Creative Commons Priskyrimas - Nekomercinis platinimas - Jokių išvestinių darbų CC BY-NC-ND 4.0 licencija.