Valstybių narių atsakomybė privatiems asmenims dėl nacionalinių teismų veiksmais padarytos žalos
plugins.themes.bootstrap3.article.main6768253d1ba48
Santrauka
Europos Teisingumo Teismo jurisprudencijoje suformuluota valstybės atsakomybės dėl asmenims padarytos žalos doktrina užpildė EB Sutartyje buvusią lacuna legis asmens teisių gynimo priemonių srityje.
Straipsnyje aptariamos valstybės atsakomybės doktrinos susiformavimo prielaidos ir teisinis pagrindas jai įtvirtinti. Esminiu žalą asmeniui padariusiu subjektu pasirinkus nacionalinius teismus, valstybės atsakomybės doktrina nagrinėjama visų pirma, įvertinant šios doktrinos taikymo išplėtimo nacionaliniams teismams oponentų argumentų pagrįstumą, taip pat analizuojant valstybės atsakomybės sąlygų turinį tuo mastu, kuris būtinas žalos padarymą asmeniui lėmusio subjekto specifikai pabrėžti.
Ypatingas konstitucinis nacionalinių teismų statusas valdžių sąrangoje suponuoja būtinybę kalbėti ir įvertinti valstybės atsakomybės doktrinos taikymo šiai institucijai galimumą.
Straipsnyje aptariamos valstybės atsakomybės doktrinos susiformavimo prielaidos ir teisinis pagrindas jai įtvirtinti. Esminiu žalą asmeniui padariusiu subjektu pasirinkus nacionalinius teismus, valstybės atsakomybės doktrina nagrinėjama visų pirma, įvertinant šios doktrinos taikymo išplėtimo nacionaliniams teismams oponentų argumentų pagrįstumą, taip pat analizuojant valstybės atsakomybės sąlygų turinį tuo mastu, kuris būtinas žalos padarymą asmeniui lėmusio subjekto specifikai pabrėžti.
Ypatingas konstitucinis nacionalinių teismų statusas valdžių sąrangoje suponuoja būtinybę kalbėti ir įvertinti valstybės atsakomybės doktrinos taikymo šiai institucijai galimumą.
plugins.themes.bootstrap3.article.details6768253d1fb29
Skyrius
Mokslo straipsnis
Šiam žurnalui suteikta Creative Commons Priskyrimas - Nekomercinis platinimas - Jokių išvestinių darbų CC BY-NC-ND 4.0 licencija.
