##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Abstract

Šio mokslinio straipsnio tikslas yra išanalizuoti kriterijus, kuriais teismas (teisėjas) oficialiai pristato naują baudžiamojo proceso dalyvį – laiduotoją. Ši procesinė figūra atsiranda atskirame baudžiamojo proceso etape, o būtent, kai sprendžiamas klausimas dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Šiuo atveju į procesą įtraukiamas dalyvis, kuris ateityje gali suvaidinti itin svarbų vaidmenį teisės pažeidėjui gresiančios kriminalinės bausmės fone. Įstatymų leidėjas tokį fragmentinį proceso dalyvį, įvardija laiduotoju, kuris turi atitikti teismo verto pasitikėjimo asmens standartą. Kas gi iš tikrųjų slypi už šio termino, kokie reikalavimai keliami norint atitikti nustatyta įstatymo leidęjo suformuluotą standartą keliamą laiduotojui, o būtent būti teismo vertu pasitikėjimo asmeniu? Nacionalinis įstatymų leidėjas, tik apibrėždamas asmenų ratą, kurie gali būti laiduotojais, nepateikia išsamesnių kriterijų, kuriais remiantis būtų galima vadovautis priimant valinį sprendimą tiek prokurorui, kai yra sprendžiamas klausimas dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tiek teismui (teisėjui) priimant galutinį sprendimą valstybės vardu dėl teisės pažeidėjo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Tyrimo autorius analizuos teismų praktiką, kuriose asmenys buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir kokiais kriterijais vadovavosi teismas (teisėjas) suteikdamas naujam proceso dalyviui procesinį statusą – laiduotojas ir pateiks pasiūlymų dėl kriterijų, naudojamų nustatyti ar asmuo atitinka standartą, įvardijamą kaip „teismo vertas pasitikėjimo asmuo“ tobulinimo.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Section
Articles