Atstovavimo civiliniame procese sampratos problema

Santrauka

Atstovavimas civiliniame procese apibrėžiamas skirtingai. Vieni autoriai atstovavimą civiliniame procese apibrėžia kaip procesinių veiksmų sistemą, kiti – kaip teisinį santykį, treti – kaip civilinio proceso teisės institutą. Ir visi šie autoriai iš dalies yra teisūs, nes doktrinoje nėra suformuluotos universalios atstovavimo sąvokos, kuri visiškai atskleistų atstovavimo esmę. Norėdama suformuluoti atstovavimo civiliniame procese definiciją autorė pirmiausia išskiria pagrindinius šio instituto požymius, vėliau – apibendrina įvairių šalių mokslininkų mintis. Straipsnyje nurodoma, kad skirtingi autoriai į atstovavimą civiliniame procese žiūri iš skirtingo lygmens, todėl ir nėra suformuluoto vieno procesinio atstovavimo apibrėžimo. Autorės nuomone, atstovavimo civiliniame procese sampratoje turi atsispindėti visi trys teisinio reguliavimo mechanizmo lygmenys: teisės normos; teisiniai faktai ir teisiniai santykiai. Laikydamasi šio požiūrio autorė formuluoja atstovavimo civiliniame procese definiciją.