Probleminiai ekspertinių sistemų panaudojimo teisės srityje aspektai
plugins.themes.bootstrap3.article.main67d172c1028de
Santrauka
Straipsnio tikslas - išnagrinėti probleminius ekspertinių sistemų panaudojimo teisėje aspektus. Ekspertinių sistemų panaudojimas teisėje kelia daug probleminių klausimų. Dėl teisės mokslo sudėtingumo ir ribotų informacinių technologijų galimybių sukurti nepriekaištingai veikiančias teisines ekspertines sistemas praktiškai neįmanoma. Todėl reikia nustatyti galimas ekspertinių sistemų panaudojimo sritis bei atsakomybės ribas.
Metodologija - remiantis literatūros lyginamąja analize aptariami autorių darbai šioje srityje, nagrinėjami praktiniai pavyzdžiai, pateikiamos išvados bei siūlymai. Akcentuojami tokie pagrindiniai elementai kaip teisės dalykinių sričių ontologijų sudarymo problematika, teisės normų aprašymas, ekspertų žinių atvaizdavimas, ribotos sprendimų priėmimo galimybės ekspertinėse sistemose. Antroje straipsnio dalyje nagrinėjamos ekspertinių sistemų teisinės atsakomybės perspektyvos, sistemų kūrėjų bei naudotojų atsakomybės problematika.
Rezultatai - apibendrinant nurodomos pagrindinės ekspertinių sistemų vystymo problemos bei pateikiamos jų sprendimo rekomendacijos.
Tyrimo ribotumas - intelektualizuotų sistemų kūrimas - sudėtingas procesas, reikalaujantis specifinių žinių bei kruopštaus darbo. Straipsnyje apžvelgiamos bendrosios šios srities problemos nesigilinant į technologinį teisinių ontologijų realizavimą. Teisinės atsakomybės klausimai priklauso nuo eksperto ir sistemos kūrėjų komandos indėlių į bendrą ekspertinės sistemos veikimo kokybę. Atsakomybės pagrindai nagrinėti tik kaip bendrosios kategorijos.
Metodologija - remiantis literatūros lyginamąja analize aptariami autorių darbai šioje srityje, nagrinėjami praktiniai pavyzdžiai, pateikiamos išvados bei siūlymai. Akcentuojami tokie pagrindiniai elementai kaip teisės dalykinių sričių ontologijų sudarymo problematika, teisės normų aprašymas, ekspertų žinių atvaizdavimas, ribotos sprendimų priėmimo galimybės ekspertinėse sistemose. Antroje straipsnio dalyje nagrinėjamos ekspertinių sistemų teisinės atsakomybės perspektyvos, sistemų kūrėjų bei naudotojų atsakomybės problematika.
Rezultatai - apibendrinant nurodomos pagrindinės ekspertinių sistemų vystymo problemos bei pateikiamos jų sprendimo rekomendacijos.
Tyrimo ribotumas - intelektualizuotų sistemų kūrimas - sudėtingas procesas, reikalaujantis specifinių žinių bei kruopštaus darbo. Straipsnyje apžvelgiamos bendrosios šios srities problemos nesigilinant į technologinį teisinių ontologijų realizavimą. Teisinės atsakomybės klausimai priklauso nuo eksperto ir sistemos kūrėjų komandos indėlių į bendrą ekspertinės sistemos veikimo kokybę. Atsakomybės pagrindai nagrinėti tik kaip bendrosios kategorijos.
plugins.themes.bootstrap3.article.details67d172c1064f2
Skyrius
Mokslo straipsnis
Šiam žurnalui suteikta Creative Commons Priskyrimas - Nekomercinis platinimas - Jokių išvestinių darbų 3.0 Unported licencija
- The Author grants to the Publisher the exclusive right and licence to publish this Article without remuneration until the expiry of the economic rights: to reproduce the article in print and digital form, including its publication; to disseminate the original version of the Article or its copies in Lithuania and foreign countries; to translate the Article; to publish the article, including making it publicly available via computer networks; to reproduce and publish the Article in Lithuanian and foreign databases; to licence usage of the Article in ways described in this paragraph.
- The Author warrants that the economic rights of the Author have not been assigned or granted to third parties, that the Article has not been published so far and is not under consideration of being published elsewhere.
- The Author warrants that the Article does not violate intellectual property rights of others.
- After the Article is published in Social Technologies the Author shall have a right to make it public on personal website or on a website of an institution of affiliation, to reproduce it for non-commercial teaching or scholarly research purposes, clearly indicating that the primary source of its publication is Social Technologies.
- This consent shall be considered invalid if the Editorial Board of the Social Technologies decides not to publish the Article.
