##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Daiva Bereikienė Žana Vašcova

Abstract

Straipsnyje analizuojama proprocingumo principo reikšmė ir taikymo ribos perduodant asmenį pagal regioninius ir nacionalinius teisinius instrumentus, apibrėžiančius Europos arešto orderį. Valstybėms narėms nacionaliniu teisiniu reguliavimu rekomenduojama užtikrinti proporcingumo patikrinimą taikant Europos arešto orderio sistemą. Keliama hipotezė, kad proporcingumo principas, naudojant Europos arešto orderio mechanizmą, taikytinas įvertinant baudžiamosios teisės tikslus bei nukentėjusiojo teisių apsaugos užtikrinimo imperatyvus. Straipsnyje analizuojami du probleminiai aspektai: regioninių ir nacionalinių teisinių instrumentų, nustatančių asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką, nesuderinamumas ir su juo susijusios problemos; o taip pat, balanso tarp dviejų teisinių vertybių: baudžiamosios teisės tikslų užtikrinimo bei proporcingumo principo taikymo sprendžiant Europos arešto orderio išdavimo klausimą ar asmens
perdavimą pagal Europos arešto orderį, užtikrinimo kriterijai. Aptariamos aktualios nacionalinio teisinio reguliavimo problemos. Straipsnyje daroma išvada, kad nacionalinio baudžiamojo įstatymo pataisos galėtų sudaryti prielaidas tinkamai taikyti proporcingumo principą, nepaneigiant baudžiamosios teisės tikslų bei sudarant galimybes tinkamai ginti nukentėjusiųjų teises ir teisėtus interesus. Taip pat daroma išvada, kad ikiteisiminį tyrimą atliekantys pareigūnai turėtų taikyti ir kitas, alternatyvias procedūras, reikalaujančias mažiau sąnaudų tiek iš ieškomo asmens, tiek iš vykdančiosios valstybės.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Section
Articles