plugins.themes.bootstrap3.article.main664a35a691bf1

Remigijus Jokubauskas

Santrauka

Dažniausiai nemokumo ginčai yra nagrinėjami teisminiu būdu, kuris turi ryškių trūkumų: neišsprendžiama „bendro turto” problema, nutraukiamas verslas. Todėl kyla klausimas, ar nemokumo ginčai gali būti be bylos nagrinėjimo teisme. Būtent alternatyvus ginčų sprendimas (AGN) tapo atsvara teisminiam nemokumo ginčų nagrinėjimui. Priešingai nei bylos nagrinėjimas teisme, AGN leidžia išvengti pagrindinių teisminio nagrinėjimo trūkumų. Pirma, juo siekiama taikaus ginčo sprendimo, kuris leistų susitarti tarp skolininko ir kreditorių, antra, juo siekiama sutaikinti skirtingus esminiu interesus nemokumo ginčuose (skolininko verslo tęstinumas ir kreditorių reikalavimų patenkinimas). Trečia, ginčas nėra nagrinėjamas viešai. Pagrindinės skolininkui palankų nemokumo režimą nustačiusios šalys (Jungtinės Amerikos Valstijos ir Prancūzija) pateikė AGN procedūras sprendžiant nemokumo ginčus, kurie gali būti vertinami kaip AGN vystomo pagrindas kitose valstybėse.

plugins.themes.bootstrap3.article.details664a35a6936de

Skyrius
Mokslo straipsnis