Suinteresuotosios pusės e. sveikatos plėtros procese: teorija ir užsienio šalių praktinė patirtis
plugins.themes.bootstrap3.article.main67bb9cf0664c3
Santrauka
Tikslas – straipsnio tikslas yra atskleisti suinteresuotų pusių (pirmiausia būsimų informacinių sistemų naudotojų) vaidmenį e. sveikatos plėtros procese bei, remiantis išsamios kokybinio empirinio tyrimo analizės rezultatais, papildyti jau esamas mokslinių tyrimų žinias naujomis praktika grįstomis įžvalgomis šioje srityje, remiantis teoriniu Friedmano ir Mileso (2006) praplėstu Arnsteino (1969) suinteresuotų pusių dalyvavimo kopėčių (angl. Stakeholder participation ladder) modeliu.
Metodologija – mokslinės literatūros apžvalga bei kokybinio empirinio tyrimo (ištęsta laike atvejo studija (angl. longitudinal case study), paremta dalyvaujančio stebėtojo tyrimo metodologija) rezultatų analizės apibendrinimas.
Rezultatai – straipsnių, kuriuose nagrinėjama įvairių suinteresuotų pusių įtaka informacijos ir komunikacijos technologijų diegimo plėtros procesuose, daugėja, tačiau jų dalis bendrame mokslinių tyrimų, kurie analizuoja socialinius informacijos ir komunikacijos technologijų diegimo aspektus, kontekste dar nėra labai daug. Dar mažiau straipsnių, kuriuose analizuojamas suinteresuotų pusių vaidmuo e. sveikatos plėtros procese. Apibendrinus esamą mokslinę literatūrą bei atlikto empirinio tyrimo rezultatus, galima teigti, kad atsiranda vis naujesnių empiriniais duomenimis paremtų mokslinių įrodymų, kad suinteresuotų pusių (ypač būsimų informacinių sistemų naudotojų) įtraukimas į e. sveikatos plėtros procesą yra kritiškai svarbus veiksnys siekiant kokybės, inovacijų bei darbo organizavimo pokyčių tvaros šiame procese. Remiantis Friedmano ir Mileso (2006) praplėstu Arnsteino (1969) pasiūlytu suinteresuotų pusių dalyvavimo kopėčių (angl. Stakeholder participation ladder) modeliu, kuris atspindi suinteresuotų pusių įtraukimo kokybės laipsnius, bei kokybinio empirinio tyrimo rezultatais, pateikiamos rekomendacijos, kokios suinteresuotos pusės, kaip ir kada turėtų būti įtrauktos į šį procesą, siekiant efektyviausių rezultatų e. sveikatos plėtros procese.
Tyrimo ribotumas – empirinė straipsnio dalis remiasi nuodugnia Anglijos ir Velso praktinės e. sveikatos plėtros patirties analize. Vėlesni tyrimai galėtų toliau nagrinėti išvadų aktualumą kitų užsienio šalių bei Lietuvos atžvilgiu.
Praktinė reikšmė – analitinėje straipsnio dalyje remiamasi visapusiškos kokybinio empirinio tyrimo analizės rezultatais, atskirai yra pateikiamos apibendrintos rekomendacijos praktikams, dirbantiems e. sveikatos plėtros procese.
Orginalumas / vertingumas – straipsnyje pateikiama naujausios mokslinės literatūros šia tema apžvalga ir susiejama su empirinio kokybinio tyrimo įžvalgomis.
Tyrimo tipas: tyrimo pristatymas.
Metodologija – mokslinės literatūros apžvalga bei kokybinio empirinio tyrimo (ištęsta laike atvejo studija (angl. longitudinal case study), paremta dalyvaujančio stebėtojo tyrimo metodologija) rezultatų analizės apibendrinimas.
Rezultatai – straipsnių, kuriuose nagrinėjama įvairių suinteresuotų pusių įtaka informacijos ir komunikacijos technologijų diegimo plėtros procesuose, daugėja, tačiau jų dalis bendrame mokslinių tyrimų, kurie analizuoja socialinius informacijos ir komunikacijos technologijų diegimo aspektus, kontekste dar nėra labai daug. Dar mažiau straipsnių, kuriuose analizuojamas suinteresuotų pusių vaidmuo e. sveikatos plėtros procese. Apibendrinus esamą mokslinę literatūrą bei atlikto empirinio tyrimo rezultatus, galima teigti, kad atsiranda vis naujesnių empiriniais duomenimis paremtų mokslinių įrodymų, kad suinteresuotų pusių (ypač būsimų informacinių sistemų naudotojų) įtraukimas į e. sveikatos plėtros procesą yra kritiškai svarbus veiksnys siekiant kokybės, inovacijų bei darbo organizavimo pokyčių tvaros šiame procese. Remiantis Friedmano ir Mileso (2006) praplėstu Arnsteino (1969) pasiūlytu suinteresuotų pusių dalyvavimo kopėčių (angl. Stakeholder participation ladder) modeliu, kuris atspindi suinteresuotų pusių įtraukimo kokybės laipsnius, bei kokybinio empirinio tyrimo rezultatais, pateikiamos rekomendacijos, kokios suinteresuotos pusės, kaip ir kada turėtų būti įtrauktos į šį procesą, siekiant efektyviausių rezultatų e. sveikatos plėtros procese.
Tyrimo ribotumas – empirinė straipsnio dalis remiasi nuodugnia Anglijos ir Velso praktinės e. sveikatos plėtros patirties analize. Vėlesni tyrimai galėtų toliau nagrinėti išvadų aktualumą kitų užsienio šalių bei Lietuvos atžvilgiu.
Praktinė reikšmė – analitinėje straipsnio dalyje remiamasi visapusiškos kokybinio empirinio tyrimo analizės rezultatais, atskirai yra pateikiamos apibendrintos rekomendacijos praktikams, dirbantiems e. sveikatos plėtros procese.
Orginalumas / vertingumas – straipsnyje pateikiama naujausios mokslinės literatūros šia tema apžvalga ir susiejama su empirinio kokybinio tyrimo įžvalgomis.
Tyrimo tipas: tyrimo pristatymas.
plugins.themes.bootstrap3.article.details67bb9cf06a117
Skyrius
Mokslo straipsnis
Šiam žurnalui suteikta Creative Commons Priskyrimas - Nekomercinis platinimas - Jokių išvestinių darbų 3.0 Unported licencija
- The Author grants to the Publisher the exclusive right and licence to publish this Article without remuneration until the expiry of the economic rights: to reproduce the article in print and digital form, including its publication; to disseminate the original version of the Article or its copies in Lithuania and foreign countries; to translate the Article; to publish the article, including making it publicly available via computer networks; to reproduce and publish the Article in Lithuanian and foreign databases; to licence usage of the Article in ways described in this paragraph.
- The Author warrants that the economic rights of the Author have not been assigned or granted to third parties, that the Article has not been published so far and is not under consideration of being published elsewhere.
- The Author warrants that the Article does not violate intellectual property rights of others.
- After the Article is published in Social Technologies the Author shall have a right to make it public on personal website or on a website of an institution of affiliation, to reproduce it for non-commercial teaching or scholarly research purposes, clearly indicating that the primary source of its publication is Social Technologies.
- This consent shall be considered invalid if the Editorial Board of the Social Technologies decides not to publish the Article.
