plugins.themes.bootstrap3.article.main668502300f670

Susanne Buehrer Evanthia Kalpazidou Schmidt Dorottya Rigler Rachel Palmen

Santrauka

Vertinimo kultūros ir vertinimo gebėjimų stiprinimas Europos Sąjungoje labai skiriasi. Vakarų Europos šalys, tokios kaip Austrija, Vokietija, Danija ir Švedija, buvo vadinamos pirmaujančiomis šalimis, nes jos sukūrė nusistovėjusią vertinimo kultūrą ir sistemingai vertina programas ir institucijas. Priešingai, Vidurio ir Rytų Europos šalyse toliau stengiamasi nustatyti vertinimo praktiką ir toliau plėtoti dabartinę vertinimo kultūrą. Pavyzdžiui, Vengrijoje nėra nusistovėjusios mokslinių tyrimų ir inovacijų vertinimo praktikos. Niekur nėra atsižvelgiama į lyčių lygybės klausimus atliekant mokslinių tyrimus ar kuriant ir diegiant inovacijas. Išimtį sudaro tik projektai finansuojami iš ES struktūrinių fondų. Remdamiesi projekto „Horizontas 2020“ rezultatais, Vengrijoje buvo atliktas tyrimas pritaikant jautrius nuo konteksto priklausančius tyrimų metodus. Šis metodas leido programas įgyvendinantiems ir vertinantiems asmenims sukurti individualų jų planuojamų ar vykdomų lyčių lygybės intervencijų dizaino ir poveikio modelį. Šio vertinimo rengimas buvo pagrįstas nuodugnia literatūros analize ir atlikta 19 atvejų analize, pastaroji buvo pagrįsta dokumentine analize ir pusiau struktūrizuotais interviu. Straipsnyje argumentuotai pagrindžiama, kad kontekstui jautrus vertinimo mechanizmas gali būti taikomas šalims, kuriose kritinio vertinimo kultūra dar tik plėtojasi. Ypatingas pateikto vertinimo metodo bruožas yra tas, kad vertinimas yra jautrus kontekstui. Kita vertus, šis požiūris leidžia ne tik pavaizduoti poveikį pačiai lyčių lygybei, bet ir numatyti poveikį moksliniams tyrimams ir inovacijoms. Toks poveikis gali būti, pavyzdžiui, stipresnis mokslinių tyrimų orientavimas į visuomenės poreikius, todėl šio tyrimo išvados ypač vertingos privačioms įmonėms.

plugins.themes.bootstrap3.article.details6685023013523

Skyrius
Mokslo straipsnis