„JUODOJI ARCHEOLOGIJA“ IR JOS TYRIMO YPATUMAI NETEISĖTAI VYKDYTŲ 2009 M. APUOLĖS PILIAKALNIO KASINĖJIMŲ KONTEKSTE
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
Autorius šiame tyrime apsiribos nelegalia „juodųjų archeologų“ veikla ir jos tyrimo ypatumais, esant pakankamai geram kultūrinių vertybių apsaugos mechanizmui šalyje. Žinoma, kuo aukštesni apsaugos standartai, tuo mažiau lieka galimybių nelegaliai kultūros paveldo objektų rinkai egzistuoti, tačiau ir tai visiškai neeliminuoja grėsmės šalies kultūriniam paveldui. Atskiri žmonės ar jų grupės, vykdydami kultūros paveldui priskirtų teritorijų nelegalius kasimus, ieškodami vertingų kultūrinę, istorinę, mokslinę reikšmę turinčių objektų, imasi visų įmanomų atsargumo priemonių, padėsiančių išvengti teisinės atsakomybės už neteisėtą, įstatymu draudžiamą veiklą. Visa tai sukelia sunkumų teisėsaugos institucijoms, tiriančioms nusikalstamas veikas kultūros paveldo srityje. Tai akivaizdžiai atsiskleidė 20092011 m. m. atliktas ikiteisminis tyrimas pirmoje stambios juodosios archeologijos byloje per visą Lietuvos Nepriklausomybės laikotarpį arba kitaip vadinamoje „Apuolės“ byloje.
Autorius, remdamasis Lietuvos teismine praktika – baudžiamosios bylos dėl neteisėtų kasinėjimų Skuodo rajone Apuolės piliakalnyje medžiaga, užsienio šalių teismine praktika, atskleis problemas su kuriomis susidūrė teisėsaugininkai, tirdami šios rūšies nusikalstamas veikas: 1. kokie tyrimo veiksmai ir kaip jie turi būti atliktini, siekiant surinkti kuo išsamesnius duomenis apie nusikalstamą veiką ir ją padariusius asmenis; 2. neteisėtų kasinėjimų metu surastų ir tyrimo veiksmų metu paimtų objektų įvertinimas. Jau minėtos „Apuolės“ bylos kontekste atlikta tyrimo veiksmų baudžiamajame procese analizė, tiriant įstatymų draudžiamus veiksmus archeologinio paveldo objektų atžvilgiu, leis pateikti apklausos, kratos bei apžiūros atlikimo procedūrų ypatumus tiriant tokio pobūdžio nusikalstamas veikas, atskleis archeologinio paveldo objektų įvertinimo specifika, straipsnyje iškeltos problemos ir jų galimi sprendimo būdai pasitarnaus teisėsaugos institucijoms bei už kultūros vertybių apsaugą atsakingoms institucijoms tiriant tokio pobūdžio nusikalstamas veikas, kur laiko faktorius turi labai svarbią reikšmę.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Authorship Responsibility and Authors' Statements
The authors must submit the Author's Guarantee Form, declaring that the article submitted to Public Security and Public Order is an original work and has neither been published nor is under consideration for publication elsewhere. More so, the work has been carried out by the authors and the article does not contravene any existing copyright or any other third party rights. The AUTHOR'S GUARANTEE FORM could be found HERE
Authors contributing to Public Security and Public Order agree to publish their articles allowing third parties to share their work (copy, distribute, transmit) and to adapt it with a condition of proper referencing; the authors contributing agree to transfer all copyright ownership of the manuscript to the Public Security and Public Order.
